• 最新情報

• iPhone15

• iPhone14

• iPhone13

• iPhone12

• iPhoneの使い方

• アプリ

• 用語集

• アクセサリー

• iPad

• iPad Pro

• iPad Air

• iPad mini

• Apple Watch

• Apple TV

• AirPods

• HomePod

• Mac

• iOS

• AirTag

PICKUPページ

よく読まれている記事

特集

新着記事

オフィシャルサイト

 
複数のユーザーやメディアによるベンチマークテストにより、注目を集めているサムスン製A9チップとTSMC製A9チップを搭載したiPhone6sのバッテリー持続時間問題ですが、米メディアArsTechnicaが改めて実験を行い、その結果を公開しています。

Appleが公式コメント

ユーザーがTSMC製とサムスン製では、前者のA9を搭載したiPhone6sのほうが「2時間もバッテリーが長持ちする」という実験結果を公開したのをきっかけに、「チップゲート問題」とまで言われ、事態はAppleがバッテリーの持続時間について公式コメントを出すまでに発展しました。
 
Appleは両社製のA9チップの性能差を認めつつも、その差は「2～3％程度」としています。

4種類のバッテリーテストを実施

ArsTechnikaは改めて2台の新品のiPhone6s（片方はサムスン製A9、他方はTSMC製A9を搭載）を用い、2台の条件を揃えたうえで、バッテリーテストを行いました。
 
行ったテストは4種類。ひとつはこれまでにもその結果が発表されているGeekbench 3で、これはCPUにかなりの負荷を長時間かけ続けるテストです。もうひとつはCPUとGPUに負荷をかけ続けるWebGLテストですが、Geeekbench 3よりは低い負荷となります。
 
また同メディアはグラフィック性能をテストするGFXBench GL 3.1テスト、さらに同じページを15秒おきに読み込み続けるWi-Fiブラウジングテストを実施しました。いずれのテストも最低でも2回ずつ行われています。
 
テスト結果は以下のグラフをご覧ください。
 

通常使用では差はほとんどない

テスト結果からわかるのは、やはりTSMC製チップ搭載iPhoneのほうが、バッテリー持続時間がやや長いということです。唯一WebGLテストだけでは、サムスン製がTSMC製を上回りました。
 
ただし、大差が開いたのはGeekbenchテストのみで、ほかの3つのテストでは数パーセント程度しか違いが見られず、これはAppleの公式コメントと一致しています。
 
つまりこれらのテスト結果からわかるのは、ある特定の環境下では確かにTSMC製搭載機のほうがサムスン製よりバッテリーの持ちがよいものの、常にそうとは限らないということです。ArsTechnikaは、サムスン製チップとTSMCチップは同じように動作しているうえに、テストで大差がついたCPUに負荷がかかり続ける環境は、通常起こりえないと述べています。そして「ほとんどの場合、iPhone6sのバッテリーライフは、電話が使用しているチップに関係なく、ほぼ同じ」と結論づけています。
 
 
Source:ArsTechnica
(lunatic)

カテゴリ : iPhone6s, iPhone6s Plus, 最新情報　　 タグ : Apple, iPhone, iPhone6s, iPhone6s Plus, Samsung, TSMC, バッテリー, ベンチマーク